综合能力
动态计算
八维标杆画像
当前自评标杆目标
已本地保存
SUZHOU · WUXI · CHANGZHOU · NANJING SOUTHERN JIANGSU
标杆水厂，不是“大、贵、新、炫”
标杆水厂，不是“大、贵、新、炫”
而是约束条件下的长期综合最优
在明确水源、工艺、扬程、规模和服务边界后，长期实现优质安全、韧性可靠、全寿命经济、绿色低碳、数智闭环、组织高效，并且可审计、可验证、可复制。
0/100
正在计算
硬门槛校核中
诊断结论
现在最该做什么
底线水质、安全、环境、网络安全不能被成本高分抵消
比较只与水源、工艺、扬程、规模和服务水平相近的水厂比较
趋势至少12个月基线，正式标杆宜用36个月数据证明
证据连续数据、带负荷演练、模型卡、SOP、第三方验证
评价架构
在编方向，不是已发布强制标准
“总领跑＋四专项”的企业化落地
总评价城镇供水厂质量分级及“领跑者”
硬门槛＋综合评分＋同类对标＋长期验证
韧性化可靠产能、N−1、切换、恢复、应急演练
精细化统计过程控制、全寿命成本、标准作业
绿色化电耗、药耗、自用水、污泥、碳排放
智慧化可信数据、辅助决策、受控闭环、可回退
规模化
是摊薄专业资源和支撑模块调度的条件，不是标杆结论。大型共因失效可能放大系统风险。
集约化
公司层面集中专业能力，水厂层面模块化，关键系统适度分散；少人不等于无人负责。
可复制
复制的是适用边界、参数、控制逻辑、SOP、数据标准和回退机制，不是简单照搬设备。
BENCHMARK ASSESSMENT
标杆水厂综合评价
先校核“能不能参评”，再判断“处于什么水平”，最后形成可执行的补短板清单。
0综合分
基础画像
所有字段可编辑评价边界
先决条件
六项硬门槛
建议规则：任一硬门槛不满足，不认定为标杆；不能以节能、智能化或规模优势抵消。
结果判定
等级与约束
90–100行业领跑型
80–89区域标杆型
70–79先进规范型
<70持续改进型
八维100分
权重与当前自评
差距排序
优先改进清单
判定逻辑
为什么不是简单平均
1硬门槛底线否决
→
2综合评分八维权重
→
3核心下限水质/韧性≥70%
→
4同类对标前25%
→
5趋势复核连续改善
WATER QUALITY STABILITY
100%达标只是底线
标杆水厂不仅回答“有没有超标”，更回答波动多大、安全裕度多大、异常多久发现、多久恢复。
稳定演示结论
统计过程控制
NTU · 演示数据可编辑出厂水浑浊度分布
统计值企业内部线江苏关键指标控制参考线
核心指标
稳定性不是单一合格率
建议做法
先用12个月历史数据建立P50/P95/P99和季节基线；内部线按工艺能力、检测不确定度和用户感知逐年收紧，不把建议值误作法规限值。
多屏障
滑动调整成熟度全过程屏障健康度
苏南冬季
场景模板低温低浊运行卡
01先测烧杯
以原水温度、浊度、pH、UV254和沉淀出水为输入，避免仅按原水浊度加药。
02强化微絮体
核查混合G值、絮凝GT和折板流态；低温下优先保证碰撞与絮体强度。
03保护滤池
关注单格滤后水和水头损失，反洗按需而非机械缩短周期。
04小步闭环
一次只改变一个主要变量，设定限幅、死区、延迟和回退参数。
证据要求
水质稳定性证据包
- 原水—沉淀—单格滤池—清水池—出厂水连续数据
- 在线仪表校准、比对、漂移和数据质量码
- 异常事件时间轴：发现、研判、处置、恢复
- 季节运行配方及版本变更记录
- 感官水质、投诉和管网末端反馈闭环
- 第三方检测与内部质量控制记录
LIFE-CYCLE COST
成本要低，但不能“省掉安全”
任何成本优化都必须同时满足水质稳定、资产可靠、应急能力和安全生产约束。
年度成本输入
金额：万元/年现金运行成本构成
归一化
同类对标先问六个问题
- 同一水源与原水风险吗？
- 同一处理深度与内控水质吗？
- 取输水扬程和边界相同吗？
- 分母是出厂水还是售水量？
- 是否含折旧、大修、网络安全？
- 应急冗余和可靠产能相同吗？
标杆成本同类组前25% ＋ 连续改善不建议设全国统一“每吨多少钱”
成本结构
自动计算三本账对比
双条件验收
节能节药项目是否真正成功
成本结果电耗/药耗/维修成本下降
＋
安全约束P95/P99不恶化、故障率不上升、韧性不降低
＝
可确认收益形成审计证据后复制
RESILIENCE SANDBOX
有备用，不等于有韧性
备用设施只有经过带负荷测试、明确切换时间和恢复目标，才能计入可靠能力。
步骤1
选择冲击场景
步骤2
启用保障措施
步骤3
推演结果
该模型是管理沙盘，不替代水力模型、工艺计算、设备可靠性分析和应急预案审批。损失系数为透明可编辑的演示逻辑，实际项目应以设备清单、FMEA、切换试验和历史事件校准。
多角色
按时间轴当前场景行动卡
薄弱点
共同故障点排查
判定原则
三条工艺线相互备用，不代表取水、电源、药剂、污泥、清水和控制系统均具备N−1。
全场景扫描
11类风险矩阵
MODERATELY FORWARD-LOOKING
先补可靠产能，再扩名义产能
苏南适度超前不是一次性堆叠设备，而是对未来需求、不确定污染风险、建设周期和共同故障点的结构化准备。
容量推演
参数可编辑2035可靠产能储备
决策输出
储备率与启动时点
≥25%优化运行、补单点
15%–25%方案研究、预留接口
<15%推进扩建/联网/应急项目
投资节奏
什么应适度超前，什么应分期迭代
一次规划、适度预留
- 厂区用地与防洪标高
- 原水/清水管廊与穿越通道
- 清水池、调蓄和出厂接口
- 变电容量与电缆通道
- 深度处理、膜处理工艺接口
- 排泥水和污泥系统空间
- 光纤、数据接口、网络分区
- 区域互联和应急水源通道
模块配置、分期实施
- 快速迭代的在线仪表
- 服务器与边缘计算设备
- 未跨季节验证的AI算法
- 无风险证据支撑的高级工艺
- 长期低负荷的大型机电设备
- 非刚需的展示性大屏
- 供应商锁定的封闭系统
- 未经试验的无人值守模式
可靠产能
取水、原水管、电源、药剂、处理、污泥、清水和管网能力的最小值。
模块化
扩建不破坏现状运行，关键设备可分步投产、检修和隔离。
选择权
为未来水质变化和技术迭代保留接口，而不是现在就买下所有设备。
AI COPILOT
AI提示词库
提示词会自动带入当前水厂规模、评分、成本和沙盘参数；不调用外部AI接口，不上传本地数据。
自动生成
随参数同步水厂上下文
IMPLEMENTATION ROADMAP
24个月落地路线图
先建立口径与证据，再做算法和展示；先在一条生产线证明，再跨线复制。
项目治理
六类责任人
党委/经营层目标、边界、投资和风险偏好
总工办标准、技术路线、证据审查
水厂运行基线、SOP、现场验证
信息中心数据治理、架构、网络安全
安全部门应急、演练、隐患闭环
财务/企管成本口径、绩效和收益审计
项目纪律
五个“不先做”
- 没有数据字典，不先做全自动闭环
- 没有12个月基线，不先宣布节能成果
- 没有带负荷试验，不把备用计入可靠产能
- 没有适用边界，不跨水厂复制算法
- 没有人工回退，不批准无人化运行
证据闭环
标杆成果库完成度
EVIDENCE & GOVERNANCE
依据、证据等级与使用边界
可考据不等于把所有内容都写成“国家要求”。本应用对依据效力做分层标识。
A法定/现行法规、强制性标准、现行地方标准
B正式立项/行业标准在编领跑者体系、团体标准、ISO框架
C企业建议/演示假设评分权重、阈值、沙盘系数、内部挑战值
主要来源
点击打开原始来源法规与标准证据卡
计算口径
本应用采用的核心公式
综合分
Σ（维度得分 × 权重）可靠产能
min（水源、取水、输水、处理、电源、药剂、污泥、清水、管网）现金运行成本
运行费用 ÷ 合格出厂水量完全成本
（运行＋折旧＋大修/数字安全）÷ 合格出厂水量系统全成本
（制水完全成本＋输配营销）÷ 售水量可靠储备率
（可靠产能－规划高峰需求）÷ 规划高峰需求使用边界
不得直接替代
- 法定水质检测与卫生监督结论
- 工程可研、初设、施工图和水力计算
- 安全评价、环评、职业卫生与网络安全审查
- 价格成本监审和会计核算正式口径
- 应急预案审批及政府部门指挥决策
- 供应商性能保证和第三方验收
版本说明
苏南地区标杆水厂决策工作台 V1.0
采用纯静态 HTML/CSS/JavaScript，无第三方依赖；支持离线、PWA安装、本地存储、JSON导入导出和打印。默认参数用于方法演示，不含生产控制指令。